登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
«12»Pages: 2/2
主题 : 养老保险交得越多是越亏？
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
地板  发表于: 2011-08-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
连续工龄超五年可按企业标准退休
2011年05月11日15:02
　哈市道外区的管红梅于1995年在原单位参保，2005年辞职后干个体。她问，如果以个体劳动者身份续缴养老保险，能按企业标准女职工50周岁退休吗？

　　哈市社保局工作人员介绍，按规定，凡与企业建立劳动关系，有国家承认的连续工龄满5年以上的人员，包含以个体劳动者身份参保或接续基本养老保险关系有国家承认连续工龄满5年以上的人员，其领取基本养老金的年龄应为女工人50周岁；未与企业建立劳动关系，没有国家承认的连续工龄的参保人员（个体劳动者），其领取基本养老金的年龄按规定为女55周岁。管女士与企业建立过劳动关系，有国家承认的连续工龄超过5年，可按50周岁退休。
回复 引用
举报顶端
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
板凳  发表于: 2011-06-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
垄断权力都制造并且留下了非法关闭两网的法制耻辱！
xiaocaobeihei
回复 引用
举报顶端
atmgzy 离线
级别: 铜牌会员
UID: 12169
精华: 7
发帖: 646
在线时间: 1763(时)
注册时间: 2007-11-12
最后登录: 2018-01-16
沙发  发表于: 2011-06-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
老有所养，中国不缺钱
童大焕—2011年6月22日星期三
 
      如果说朱镕基总理时代的政府留下了分税制、城市住房私有化、国企集中、城管等制度遗产（此处且不褒贬），那么温家宝总理时代的政府会给我们留下什么样的制度遗产呢？这既是社会关心的问题，恐怕也是温总理思考的问题。
      6月20日，温家宝总理表示，国务院决定在全国范围启动城镇居民社会养老保险制度试点，并加快新农保试点进度，在本届政府任期内基本实现制度全覆盖。温家宝强调，有了这两项新制度，几千年来中国人“老有所养”的愿望，在可预见的未来几年里就能初步实现。温家宝总理特别强调了“任内”和“重在制度建设”，就是要把基本的框架和理念在剩下一年半时间的任内给定下来，为后人留下一笔制度遗产。
      中国正从多子女时代向独生子女时代飞奔，未富先老，加上泰山压顶般的货币贬值，使绝大多数国人在养老问题上存在后顾之忧。这也是许多居民忍受着储蓄缩水还要存钱养老的重要原因。有人说，中国人的养老问题，不仅仅是关涉到公民的生命夕阳时段的质量，更关涉到整个经济发展的模式转型。唯有让国民不再时时担忧自己的老年生活质量，才能真正启动中国的内需，实现经济增长方式由外需拉动，转为内需推动。诚哉斯言。但摆在储蓄养老面前最大的风险是货币贬值。股票是一个风险很大的投机市场，不适合“存放”养老金；也不是每个居民都能买得起房子、珠宝来保值增值。在这个背景下，国家兜底的养老保障制度，对于保障公民年老时的生活品质和生命尊严，以及促进国家的经济转型，具有牵一发而动全身的“定海神针”的基础意义。
      仿佛老有所养会是撬动中国经济转型的那个支点。事实真会如此吗？否！事实是，只有彻底转变政府职能、推动经济转型，才能反过来实现老有所养。就在温总理宣布任内基本实现社会养老全覆盖的当口，为弥补巨额社保亏空，上海将个人账户比例由11%降为8%，并下文督促企业在缴纳的20%的份额中，将3%的部分划入社会统筹。这意味着月薪3000元的参保人，退休后每月减少收入233元。
      作为“中国欧洲”的上海，难道缺钱到了基本的养老保障都无力维持的地步吗？显然不是。关键是在以发展为主要目的、已经高度公司化的各级政府眼里，公民的医疗、养老、教育等保障始终被排在极其次要的位置上，而投资，才是政府的第一要义。投资的目的就是赚钱，那是永远也没有个够的时候；因此，哪怕国企的资产翻了多少番，哪怕政府的财政收入也翻了多少番，在“发展才是硬道理”的观念和制度指导下，蛋糕做得再大，社保永远没钱。就在上上周，香港通过了市民减税方案,而派钱6000港元也公布了登记时间。港府“藏富于民”惠民措施得到广大读者好评。而据《南方都市报》调查，香港的GDP比广州、深圳高了不少，但港府征收的税比广深少50%以上。而在教育、卫生开支上，港府预算又远远超过广深。所见，不彻底转变政府职能，中国社会保障体系将永远百孔千疮不能为百姓遮风挡雨。
      温总理政府建立社保全覆盖的目标，可以说是实事求是的。强调低水平起步、广覆盖。坚持政府和个人共担责任，政府确保责任到位。中央要加大财政补助力度，地方政府要调整财政支出结构，宁肯少上几个项目，也要确保这方面的支出。但如果保障水平过低，在具体执行过程中又变成偷工减料的“豆腐渣工程”，那么人们还是无法解除对未来的养老的后顾之忧，眼睁睁看着钞票贬值也要存到银行不敢消费。
      而一旦政府转变观念、转变职能，可以说各级政府将“有的是钱”。仅国企资产一项，就高达40万亿元以上。现在这些国企掌握着大量的社会资源，却既不承担或只承担极少的信托责任（向中央和股民分红），也不承担企业社会责任（只承担极少的就业、环境责任几乎全部社会化如松花江污染、石油泄漏、超级大坝影响流域气候等）。调查显示，2009年全国国有及国有控股工业企业户数、资产总额、营业收入和实现利润占到全国规模以上工业企业的4.72%、43.69%、27.96%和26.88%。换句话说，占到全国规模以上工业企业数量仅4.72%的国有及国有控制工业企业，却占有了资产总额的43.69%（可证明国企的垄断性和庞大性），然而它们的营业收入和利润却只分别占27.96%和26.88%，也就是说，其效率和利润率远远低于民企！2009年A股上市的国企资产收益率3%，民企是8%；收入利润率国企5.33%，民企5.79%。2011年3月2日，全国两会政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华对记者说，他参与调研的《国有企业的性质表现与改革》报告显示，2001-2008年，国有及国有控股企业累计获得利润总额为4.91748万亿，但同期少缴纳的利息、地租、资源租以及获得财政补贴共计64766.91亿元。期间国有及国有控股企业平均的净资产收益率为7.68%，但是如果这些名义利润总额中去除补贴、少缴纳的利息、缺失的地租和资源租，2001年至2008年，国有及国有控股企业平均的真实净资产收益率为-6.2%。
      而且，国企占有资产总额的三成，提供的就业机会却不到全社会就业一口的一成！算上社会负担的国企的真实成本，国企的赚钱神话其实是个谎言。它就是个腐败低效和不负责任的代名词。何如把这些企业还给民有民享，卖得的钱，实现每个公民全方位的医疗、失业、教育、养老乃至住房等社会保障，恐怕都绰绰有余。届时，政府真正从市场中抽身，回到创造公平环境、税收和社会保障的公共服务上来。这样的市场化改革，才是中国持久进步繁荣、社会长期健康稳定、公民获得尊严保障的前提条件。如果名为国有而实际上只是少数人支配和享用，这样的“官有”对老百姓有什么意义呢？
      显然，这一步很难，但却是世界发展的普遍规律和方向。我们缺的不是钱，缺是观念、道德、勇气和制度。（作者为信孚研究院研究员）    
百年魔怪舞翩跹！
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
«12»Pages: 2/2
  » 综合信息
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交